D 结构与逻辑
摘要-正文-结论的一致性、研究链条闭环、章节衔接、创新点表述、结论支撑度。
本类问题目录
D1 摘要-正文-结论一致性
必须修改 3建议修改 3
开头计划/声称 与 正文实做 与 结尾结论 之间是否前后矛盾（时间线讲法核查）。
D2 研究链条完整性
必须修改 2建议修改 2
问题 → 方法 → 实验 → 结论 → 贡献 的链条是否闭环、有无断裂。
D3 章节衔接与完整性
建议修改 2提醒 2
绪论要素是否齐全、各章是否密切联系成整体、有无章节互相倒置依赖。
本类全部问题（按严重度排序）
| 严重度 | 编号 | 问题 | 位置 |
|---|---|---|---|
| 必须修改 | D1-001 | 题名/摘要承诺「土壤下、田间试验、播种深度」三件事，正文都没做、结论自己也承认 | 题名 ｜ 摘要（印刷页 II）｜ 引言 1.1.1（印 1）、1.3.1（印 7）｜ 图 1-5 技术路线图（印 8）｜ 结论 5.2（3）（印 22） |
| 必须修改 | D1-002 | 摘要说「解决了田间速度波动难题」，结论却说装置没下过田、误差仍在 | 摘要第 1 段、第 2 段（印刷页 II）｜ 英文摘要（印刷页 III）｜ 结论 5.2（1）（2）（3）（印刷页 22） |
| 必须修改 | D1-003 | 摘要说「不同推行速率下保证了线性度和一致性」，全文找不到任何不同速率的实测数据 | 摘要第 3 段（印刷页 II）｜ 英文摘要（印刷页 III）｜ 正文第三、四章（印刷页 13–20）｜ 结论 5.1（2）（印刷页 21） |
| 必须修改 | D2-001 | 摘要和结论都报了试验结果（误差、线性度、基线数据），可全文没有一章做过这个试验 | 摘要（印刷页 II）｜ 引言 1.3.1（印刷页 7）｜ 结论 5.1（2）（4）（印刷页 21）↔ 全文正文五章（印刷页 1–22） |
| 必须修改 | D2-002 | 全文都没讲清装置靠什么原理探到种子——从原理、方案到实现整条链都缺这一环 | 贯穿全文（摘要 → 引言 1.3.2 → 第二章 2.2 → 第三章 3.2 → 第四章 4.3）｜ 印刷页 II、7、9–11、15、18 |
| 建议修改 | D1-004 | 摘要夸装置「环境适应性强」，第五章却专列一条「装置适应性有限」 | 摘要第 3 段（印刷页 II）｜ 英文摘要（印刷页 III）｜ 结论 5.2（2）（3）（印刷页 22） |
| 建议修改 | D1-005 | 结论把「播种机构」算作已集成部件，可两章正式部件清单里都没有它、装置定位也只是「探测/测量」 | 结论 5.1（1）（印刷页 21）｜ 第二章 2.1（印刷页 9）｜ 第三章 3.1、3.1.3、3.4（印刷页 13、14、16）｜ 题名／摘要（装置定位） |
| 建议修改 | D1-006 | 同一台装置，题名/摘要叫「探测装置」、结论又叫「粒距测量装置」，两个目标在全文交替出现 | 题名 ｜ 摘要第 1 段（印刷页 II）｜ 第二章 2.2（印刷页 9）｜ 结论 5.1 收尾（印刷页 21） |
| 建议修改 | D2-003 | 第三章列装置组成时漏了「金属探测模块」，可它正是全装置探种子的核心部件 | 第三章 3.1、3.2（印刷页 13、15）↔ 第二章 2.1（印刷页 9） |
| 建议修改 | D2-004 | 第二章自己定的工作模式链里，根本没有「探测/检测种子」这一步 | 第二章 2.2（工作模式链表述）｜ 印刷页 9 |
| 建议修改 | D3-001 | 第二章小结说本章做了「机械结构设计」，但那是第三章的内容 | 第二章 2.4 本章小结（印刷页 12）↔ 第二章正文 2.1–2.3 ｜ 第三章 3.1（印刷页 13） |
| 建议修改 | D3-002 | 第三章小结说本章做了「轮径选择」，但第三章正文没有选轮径 | 第三章 3.5 本章小结（印刷页 17）↔ 第三章正文 3.1.1–3.1.3（印刷页 13–14） |
| 提醒 | D3-003 | 软件设计章没有任何流程图或模块结构图 | 第四章 软件系统设计（全章）｜ 印刷页 18–20 |
| 提醒 | D3-004 | 第一章绪论没有「本章小结」，与第二、三、四章体例不一致 | 第一章 绪论（印刷页 1–8）；对照第二章 2.4、第三章 3.5、第四章 4.6 均有「本章小结」 |
本类不在自审范围的维度（需主观/领域判断）
- D4 创新点表述：判断创新是否「夸大」、创新强度/价值高低，需领域专家对本领域前沿的主观判断，无客观标准——移出自审范围，留给作者本人与答辩委员会。注：「宣称与正文/数据是否一致」这类客观矛盾仍由 D1/E2 覆盖。
- D5 结论支撑度与成果归属：判断「结论强度是否超过数据支撑」需对成果价值与数据充分性的主观/领域判断——移出自审范围。注：客观的「成果归属/署名区分」由 G5 覆盖；「结论与摘要/正文是否对得上」由 D1 覆盖。