建议修改
G4-001
附录代码截图混着 STM32CubeMX 自动生成的框架，没注明哪些是自己写的
位置附录（印刷页 29–31）｜图 A-2（代码截图定义部分）、图 A-3（代码截图第二部分）、图 A-4（代码截图第三部分）
问题
附录三张代码截图里，有一大半是 STM32CubeMX 这个配置工具自动生成的框架代码（每个用这工具的人生成出来都长一样），只有夹在中间的几段（峰值检测、去直流、粒距计算）是你自己写的。可是正文和附录都没说一句「哪些是工具自动生成的、哪些是我写的」，读者分不清这份代码里你的工作量到底是哪部分。
为什么是问题
附录代码是用来佐证「软件是我做的」。但这三张图里 CubeMX 自动生成的框架代码（时钟配置、各外设
MX_*_Init、USER CODE 占位注释）各工程几乎一字不差，属工具产物、不是作者的智力贡献；查重系统按代码文本比对时，这部分极易和其他同样用 CubeMX 的论文 / 网上工程判为重复，给作者带来不必要的重复率。不注明还会把生成代码和自写代码混在一起呈现，盲审分不清哪部分是你的工作。原创性声明里写了「不含他人作品成果」「不包含使用生成式人工智能直接生成的内容」——工具自动生成的样板代码虽非 AI 生成、也非他人作品，但同属「非本人编写、需向读者交代来源」的内容，送审前宜标清楚。（本条只就「代码生成来源未注明」这一客观点立，不对作者工作量或诚信下任何评判。）修改建议
- 在附录代码区开头补一句来源说明，例如「以下代码中，系统初始化、时钟配置及各外设
MX_*_Init函数由 STM32CubeMX 自动生成并基于 STM32 HAL 库；USER CODE BEGIN/END标记之间的峰值检测、去直流漂移、粒距计算等算法为本人编写」。 - 截图里把作者自写的算法段（如
HAL_ADC_ConvCpltCallback回调内的逻辑）单独框注或加批注「本人编写」，与 CubeMX 生成的框架区分开，让读者一眼看出你的工作部分。 - 送审查重前，若可能，向查重 / 答辩说明 CubeMX 生成代码属工具样板，避免这部分被计入重复率。
- 证据（已逐张看图核实）：
- 图 A-2：满屏是 CubeMX 工程标准骨架——
/* USER CODE BEGIN PV */…/* USER CODE END PV */成对标记、void SystemClock_Config(void);函数原型、int main(void)、HAL_Init();、SystemClock_Config();，这些都是 STM32CubeMX 生成代码的固定写法。 - 图 A-3：
MX_GPIO_Init();、MX_DMA_Init();、MX_ADC1_Init();、MX_TIM2_Init();、MX_TIM4_Init();、MX_USART1_UART_Init();、HAL_TIM_Encoder_Start(...)、HAL_ADC_Start_DMA(...)，以及SystemClock_Config的RCC_OscInitTypeDef/RCC_ClkInitTypeDef整段时钟配置——全是 CubeMX 按勾选的外设自动生成的初始化代码。 - 图 A-4：上半截还是 CubeMX 生成的
SystemClock_Config时钟树配置；下半截HAL_ADC_ConvCpltCallback(ADC_HandleTypeDef* hadc)回调里才是作者自写的算法逻辑（g_detecting、g_p_start、峰值比较、g_adc_buf处理）。 - 附录开头（印刷页 28）只写了「STM32CubeMX 设置」（针对图 A-1 引脚图）和一个「代码」字（印刷页 29，针对三张代码截图），全文与附录没有任何一句说明代码里哪些是 CubeMX / HAL 库自动生成、哪些是本人编写。
- 第三章正文（印刷页 16）仅写「STM32 主控模块通过 HAL 库实现编码器脉冲读取、粒距计算及数据显示」，点了用 HAL 库，但未就附录代码区分生成代码与自写代码。
- 对照：图 A-1 引脚封装图虽也是 CubeMX 生成，但附录已写明「STM32CubeMX 设置」点出工具，来源清楚，不在本条范围。 ---