G3 数据一致性诚信观察
正文与图表数据矛盾、选择性汇报等可能被盲审视为诚信疑点的问题（需作者主动解释或修正）。
必须修改 1建议修改 1提醒 1
必须修改
G3-001
摘要／结论用「实验表明……结果」的完成式口吻，但正文查不到这套试验
位置摘要（印刷页 II）；5.1 第（2）（4）条（印刷页 21）｜涉及全文
问题
从诚信角度看，摘要和结论用的是「实验研究与平台测试表明」「实验结果表明」「验证了」「提供了基线数据」这类已完成实证的口吻，读者会以为有一套做完的台架试验；但正文既无试验过程、也没有一个本装置自身的实测数字。这属于客观可判定的「写得像做过、正文却查不到」，是盲审最容易当场追问「试验在哪、数据在哪」的点。 - 证据（本视角要点，完整数据缺失清单见 D2-001）： - 完成式实证措辞：摘要「实验研究与平台测试表明……有效保证了粒距测量的线性度和一致性」；5.1（2）「实验结果表明……测量误差保持在可接受范围内，验证了粒距测量方法的有效性」；5.1（4）「在室内实验台架下验证了……为后续田间试验提供了基线数据」。 - 与措辞对不上的事实：全文无独立试验／结果章（第四章「软件系统设计」后直接进结论），无任何本装置实测数字（误差／精度数字全在第一章综述、属他人数据）；连作者 5.2（3）自陈的「室内台架测试」也没有数据呈现。
为什么是问题
完成式实证措辞是一种诚信表态，说「做过、验证过」；正文拿不出对应试验与数据时，措辞就强于实做。送审前必须把话和正文对齐，避免被判「声称做过却无据」。
修改建议
- 见 D2-001（补试验数据，或把措辞改成与实做相符的口径）。本视角额外一句：在补出数据前，先把「表明／验证了／提供了基线数据」这类已完成实证的词改为「待验证」口径，是成本最低、最该先做的一步。
- 另见 G3-002（摘要只报有利口径，与本条同属摘要措辞与数据缺失的组合，建议一并处理）。
- 另见 D2-001（研究链完整性，本族主条）、E2-001（数据可靠性视角）。 ---
建议修改
G3-002
摘要只说高精度、保证一致性，把速度误差和只做台架这些局限都留到了 5.2
位置摘要（印刷页 II）↔ 5.2 存在的不足（印刷页 22）｜跨摘要与结论
问题
摘要通篇是好话（高分辨率、底层逻辑上消除误差、有效保证线性度和一致性、高精度便携方案），但同一件事的另一面——手推速度难恒定会引入误差、土壤松软湿润会让脉冲偏差、只做了室内台架没下田、算法还要完善——全被放到第五章 5.2 才讲。两处放在一起看，摘要给读者的印象比论文实际能支撑的要乐观。
为什么是问题
摘要是读者和盲审第一眼看的部分，按规范它应当客观平衡地交代结果与适用范围，而不是只挑有利的说。这里把「速度仍会引入误差」「只做了室内台架」这类关键限制都留到正文最后，摘要单独看会显得装置已经达到「高精度、误差已消除」的程度，与 5.2 的自陈对不上——尤其「在底层逻辑上消除了速度不均导致的测量误差」（摘要说已消除）和「速度波动可能会引入一定的测量误差」（5.2 说仍存在）是同一件事一宽一紧的两种说法。送审前宜让摘要自带边界。
修改建议
- 在摘要里补一句客观界定适用范围 / 现状，例如「目前已完成室内台架验证，田间适应性与播种深度检测有待进一步研究」，让摘要自带边界。
- 把摘要「在底层逻辑上消除了因推行速度不均导致的测量误差」改为与 5.2 一致的稳妥表述（如「显著降低了推行速度不均带来的测量误差」），避免「已消除」与 5.2「仍可能引入误差」自相打架。
- 「高精度」若保留，需在正文给出量化精度指标支撑（与 G3-001 的补数据一并解决）；否则改为不含自我评价的客观描述。
- 证据（已核对 Word 原稿）：
- 摘要（印刷页 II）有利口径：「引入了高分辨率增量式编码器」「在底层逻辑上消除了因推行速度不均导致的测量误差」「编码器补偿机制有效保证了粒距测量的线性度和一致性」「提供了一种高精度的便携式工程方案」。
- 5.2 自陈局限（印刷页 22）：「（1）行走速度受人工控制限制……速度波动可能会引入一定的测量误差」「（2）……土壤松软、湿度较高时，编码器采集的脉冲可能出现轻微偏差」「（3）当前装置仅完成室内台架测试，田间试验和播种深度功能为下一步工作」「（4）……异常值处理、滤波及数据分析算法仍有提升空间」。
- 对照点：摘要说「在底层逻辑上消除了……速度不均导致的测量误差」（已消除），5.2（1）说「速度波动可能会引入一定的测量误差」（仍存在）——同一件「速度对误差的影响」，摘要说消除、5.2 说仍有。
- 另见 G3-001（实证措辞与数据缺失，同一组句子的另一侧面）。 ---
提醒
G3-003
第一章几张示意 / 照片图看着是从别处来的，都没标图片来源
位置1.1.1（印刷页 1，图 1-1）；1.2.1（印刷页 4，图 1-2 / 图 1-3）；1.2.2（印刷页 6，图 1-4）｜第一章
问题
第一章用来配文的几张图——玉米面积统计图、探地雷达照片、瞬变电磁法示意、搭载探地雷达的探测装置——看上去都是从统计资料或别人文献里拿来的，但图题和正文都没标这些图是从哪来的。
为什么是问题
引用他人的图、照片或统计数据，规范要求在图题后标明出处。这几张图都没有来源标注，盲审一眼能看出是搬来的图却查不到出处，属可客观判定的「来源未标」。本科毕设此项从宽，故定为提醒，但送审前补上更稳妥。
修改建议
- 给图 1-1～图 1-4 凡引自文献 / 统计资料的图，在图题后统一补标来源（如「（数据来源：……）」「（图片来源：文献[19]）」），或换用本人绘制 / 拍摄的图。
- 这几张图同根同改法，建议作为「第一章图来源统一补标」一处处理。
- 证据（已核对 Word 原稿，逐张看图核实）：
- 图 1-4（印刷页 6）：图内左上角带英文「Scanning direction」，是全章唯一带英文标注的图，紧邻 Mapoka 等[19]段，疑取自该外文文献，未标来源。
- 图 1-2「探地雷达」（印刷页 4）、图 1-3「瞬变电磁法」（印刷页 5）：为探地雷达实物照片 / 瞬变电磁法原理示意，属引自资料的图，图题与正文均未标来源。
- 图 1-1「玉米种植面积图」（印刷页 1）：含 2021—2025 年播种面积统计数据，未标数据来源。
- 另见 B6-005（图表视角：图 1-4 外文图来源标注与清晰度，本条与其同根，作者可一处处理）。 ---