本报告为论文作者自查参考,含未公开学位论文内容——仅限相关人员查阅,请勿公开转发链接。
学位论文自审报告
土壤下玉米种子探测装置设计
C 语言与表达 / C5 冗余与重复表述

C5 冗余与重复表述

同一内容多处重复、公式/段落整段复制、啰嗦铺陈。

提醒 2
提醒 C5-001

粒距计算的同一公式在第二、四章各给一遍(公式 2-4 与公式 4-5)

位置§2.2.2 粒距测量原理(印 10,公式 2-4)|§4.4.2 粒距计算(印 19,公式 4-5)
问题
粒距「等于相邻两次累计行走距离之差」这一个算法,第二章作为「工作原理」给了一遍公式,第四章作为「软件实现」又给了一遍同样的公式,只是换了符号。两处是同一件事。
为什么是问题
同一个核心算法在两章各列一次公式,读者会以为是两个不同步骤,实则重复;而且两处符号还不统一(粒距一处叫 Li、一处叫 di),既冗余又增加对照负担。第二章「原理」与第四章「软件实现」分章是常见结构,故此处只作提醒,不强制删除。
修改建议
  • 二选一:把第四章 §4.4.2 的公式删去,改为一句「按第二章公式 2-4 计算粒距」回指;或保留第四章实现式、把第二章公式 2-4 退为文字描述。
  • 若两式都保留,统一符号——粒距全文用同一个字母(如都用 Li 或都用 di)。
  • 注:符号 Li / di 不统一一项另见 C2-009。
证据 / 原文锚点
  • 印 10 §2.2.2:「……相邻两粒种子之间的粒距 Li 为:Li = Si − Si−1(公式 2-4)」。
  • 印 19 §4.4.2:「……计算相邻粒子的空间间距:di = total_distance_i − last_seed_distance(公式 4-5)」。
  • 两式同为「当前累计位移 − 上一粒累计位移」,公式 2-4 用 Li / Si,公式 4-5 改用 di / total_distance,含义完全相同。
提醒 C5-002

「验证了粒距测量方法的有效性」在结论 5.1 内逐字出现两次

位置§5.1 结论 第(2)条(印 21)|§5.1 结论 第(4)条(印 21)
问题
结论 5.1 的第(2)条和第(4)条都以「验证了粒距测量方法的有效性」收尾,是同一句结论说了两遍。
为什么是问题
第(2)条标题就是「粒距测量方法有效」,结句已下了「验证了有效性」的结论;第(4)条标题是「系统操作简便、稳定性良好」,却又把同一句重复一遍,与本条主题不贴,属同一结论反复陈述。本科论文此类属可斟酌项,列为提醒。
修改建议
  • 第(4)条删去「验证了粒距测量方法的有效性」,只保留与本条主题相关的「在室内实验台架下完成验证,为后续田间试验提供基线数据」。
  • 把「方法有效性已验证」这句结论集中放在第(2)条一处即可。
证据 / 原文锚点
  • 印 21 §5.1(2):「……测量误差保持在可接受范围内,验证了粒距测量方法的有效性。」
  • 印 21 §5.1(4):「……本设计在室内实验台架下验证了粒距测量方法的有效性,为后续田间试验提供了基线数据。」
  • 两处为一字不差的同一短句。